婚姻關係的經營成效，是建立在「溝通」之上嗎？許多報章雜誌說著「溝通」的重要性，也提倡婚姻中「善加溝通」的重要性 … 。
呃 … 讀完心裡覺得非常OS、非常無言，你覺得每個人都跟你一樣「喜歡」以溝通的方式經營關係嗎？你覺得每個人都跟你一樣「習慣」以溝通的方式經營關係嗎？你有想過有些人是以「感覺、行動」來表示愛的嗎？請不要以為你認知的「感覺、行動」不是一種良好的溝通方式。如果你有這種想法，那只是因為你跟有這樣特質的他習慣相差很多，而且某種程度上，你肯定也跟他不是很熟、不是很信任，才會有這麼多懷疑、才會那麼需要透過可讀的文字才願意相信。
難道「溝通」不重要嗎？當然不是啊！溝通的確重要，因為溝通可以幫助不同個體的相互了解，而在了解之後，自己會比較有「放下自己預設立場」的意願，也更有機會「接納、包容彼此的不同」，但…前述提到的溝通，只是其中一種「溝通」方式，如同有詩、有歌，也有純音樂，這些只是呈現方式不一樣，但都帶著「表達」的含義。再者，動物之間的溝通可以仰賴「發出聲音」的方式進行，而植物呢？植物也有枝與枝、葉與葉之間的特有溝通方式。
請千萬勿以「需要多加溝通」來批判你自以為有問題的另一半，如果「提倡溝通」有效，那世界就不會有不和睦的親子關係了，因為按理來說，爸爸、媽媽要負責把自己的「溝通學」修好，才有辦法教導年幼的孩子，不是嗎？
所以說，關係的甜美與否根本與「溝通暢通與否」無正相關，因為當你在評斷溝通短缺而造成問題時，暢通、不暢通是要怎麼定義？不要以「別人回應你的方式，非你所能或習慣理解的」來斷定他人的溝通暢不暢通，因為你根本不是這個關係的仲裁者，你只是一個活生生的關係當事人，是當事人就該自己反省自己可以控制的地方。
無論是婚姻關係、親子關係，溝通暢通與否非關係甜美與否的主要參數。關係中或大或小的石子，只是關係經營的必要成本而已，這些只是對於「選擇擁有關係」而得要承受的甜蜜負荷。而你只是剛好遇到一個「不喜歡、不習慣以你以為的溝通方式」經營關係的對象而已。
倘若你對關係不好的見解，是連到溝通不足，那我只能說這段關係其實早就已經沒有愛了，因為你們已經得要用「溝通」來彌補「不足夠的愛」與「不足夠的信任」，你沒辦法信任另一個個體。
婚姻不是愛情的墳墓，實際上，婚姻只是愛情底下的一種詮釋。你們可以擁有愛情，但沒有婚姻，而沒辦法擁有了婚姻，但沒有愛情。
倘若你仍深信「婚姻是愛情的墳墓」，那我只能說，無論你跟誰一起走入婚姻，你的婚姻關係永遠都像一座墳墓。（無意批評墳墓，僅是反駁這句坊間流傳的話，其比喻用的不恰當）
探討再深一點，你之所以會有這種想法，且還深深相信，是因為你自己沒辦法時時刻刻讓自己保有正向力量，也因為對現實生活的枯燥無力負擔，才會把問題牽連到愛情身上。如果你沒辦法將之關聯的因果切分細看，那還是別談戀愛好了，跟你談戀愛的人都很倒霉。
回到主題，倘若你對於目前的關係狀態深感不滿足，請不要使用「理性」來處理「感性」產物，真的不適合，請試著用身體、觸覺、嗅覺或其他五感來解決，例如：拍拍另一半的背、身子、摸摸他的頭、摸摸他的臉頰，讓彼此重新感覺彼此的溫暖，甚至做一些無傷大雅的幽默也很棒。回想你們當初在一起的過程，肯定也不需要事先「溝通」一堆，才有感覺的吧！俗話說：「床頭吵，床尾和」就是這種感覺。
Comments